Conclusiones

Este proyecto nos ha permitido ampliar nuestros conocimientos de manera muy amplia. Si tuviéramos que dividir las conclusiones del trabajo, sin duda se formaría dos bloques, uno más enfocado hacia el contenido del propio trabajo y otro más relacionado con la profesión periodística en sí.

Desde el punto de vista del contenido, este trabajo en grupo nos ha ayudado a conocer de más de cerca el efecto de Internet en las distintas profesiones literarias. De la mano de editores, escritores o críticos hemos aprendido a ver la intrusión de Internet en un negocio tan antiguo como la literatura desde otro punto de vista. Gracias a sus opiniones, hemos conseguido ver que Internet y los nuevos soportes no han dañado a la literatura, simplemente la han cambiado. La literatura seguirá su curso e Internet no será más que una herramienta más para ella. Así, expresiones como "La tecnología matará a la literatura" quedan totalmente desmentidas. Esta solo la ayudará.

Desde un punto de vista periodístico, este proyecto nos ha aportado información nueva acerca de un género distinto: la entrevista. Sin duda, la entrevista en sí, el acto de preguntar es algo ameno, que puede complicarse dependiendo de las respuestas, pero se acaba haciendo algo agradable. Lo peor es contactar con las personas. Hemos tenido algún que otro problema con alguno de los entrevistados que propusimos al principio. Por ejemplo, Ignacio Escolar (director del diario.es) nos dio un correo falso, después de asistir a la entrega de su nuevo libro. Esto sin contar los numerosos emails mandados y que recibiendo o no respuesta, nunca pasaron de eso, de ser simples emails. La conclusión a nivel periodístico, en relación a las entrevistas, es que es más complicado llegar a ellas, que hacerlas.

Eso sí, entrevistas o literatura, la tecnología jamás se pierde de vista, ya que a fin de cuentas un periodista tiene que estar actualizado y estas se han transformado en el nuevo brazo de los profesionales de los medios de comunicación del siglo XXI.